Bad Bunny se enfrenta a dos demandas millonarias por utilizar la voz de mujeres sin su consentimiento

La inclusión de notas de voz en las canciones es una práctica cada vez más común, sobre todo, en el género urbano. En EoO, uno de los temas de su último disco, Bad Bunny incorporó el audio de una mujer diciendo "Mira, puñeta, no me quiten el perreo" y se convirtió en una de las frases que más ha gritado su público durante el DeBí TiRAR MáS FOToS World Tour. Ahora, el artista se enfrenta a una demanda millonaria por utilizar la grabación sin la autorización de la protagonista.

A principios de 2026, Tainaly Serrano Rivera, nombre que hay detrás de esta voz, presentó una demanda de 16 millones de dólares contra el puertorriqueño por el uso de su voz en el tema en EoO y en Solo de Mi —incluido en el álbum de 2018, X 100PRE—, alegando que la han utilizado "sin compensación, sin atribuirle su reconocimiento legal o derechos para las canciones, promociones, discos, conciertos en el mundo entero y plataformas sociales y musicales, televisión y radio, entre otras cosas", según ha recogido El País.

La denuncia de Tainaly se suma a la de Carliz de la Cruz, exnovia de Bad Bunny, que en 2023 demandó al artista por utilizar sin su consentimiento un audio suyo diciendo "Bad Bunny Baby" en Pa’ Ti (2016) y Dos mil 16 (2022), cuando ya no eran pareja. En este caso, la puertorriqueña reclama 40 millones de dólares.

Joanna Bocanegra Ocasio, una de las abogadas que trabaja en ambos casos, ha explicado que la que fue pareja de Bad Bunny se puso en contacto con su equipo para estudiar un contrato que le había llegado de parte del equipo del cantante para ceder los derechos de su imagen. "Lo que pasa es que prácticamente enseguida, dos días después, ya había salido publicada la canción con su voz sin que se hubiese llegado a ningún acuerdo por escrito", ha añadido.

Según la normativa puertorriqueña, recogida en la ley de imagen, el consentimiento debe darse por escrito y por un tiempo determinado. En este caso, las personas que quieran reclamar un uso incorrecto cuenta con un año de margen desde la fecha en la que se hayan enterado de que su imagen, o su voz, ha sido utilizada sin permiso.

En el caso de Carliz, la defensa de Bad Bunny sostiene que una cancón es una obra artística, por lo que alegan que no se deba aplicar la ley de imagen. Aun así, el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha admitido la demanda bajo la premisa de que la grabación concreta de la voz podría tener protección y el pasado mes de julio determinaron que existen suficientes indicios para seguir investigando, aunque acotando el caso solo a la canción Dos mil 16. Ambos casos están a la espera de que empiece el proceso judicial para determinar quién está en lo correcto.